og takk på forhånd for deltakelsen
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Ergo er det umulig å besvare voten på generelt grunnlag.Ingeniør er en yrkestittel som brukes av de som har høyere teknisk utdannelse i ingeniørfag, eller som gjennom studium og praktisk arbeid har skaffet seg tekniske og allmenne kunnskaper slik at de kan sidestilles med disse. I motsetning til sivilingeniør og høgskoleingeniør er betegnelsen ingeniør ikke en beskyttet tittel.
Under visse forutsetninger, hvorfor ikke? Jeg kjenner opptil flere som bare har yrkesfag, men som er ansatt som ingeniører i store norske bedrifter, og som er svært kompetente, har høy ansiennitet og er mer egnet i jobben enn de fleste nyutdannede ingeniører uten erfaring. Hvorfor skulle du ikke anerkjenne disse som ingeniører når tittelsen i seg selv ikke engang er beskyttet ved lov?claudeShannon skrev:Jeg ville i alle fall som arbeidsgiver ikke ha annerkjent en som ikke har tatt minst tre-årig ingeniørutdanning som ingeniør.
Stemmer nok at svaret blir ja på grunn av måten spørsmålet er formulert på. Siden spørsmålet er om de kan bli kalt ingeniør(er), mens det hadde vært en annen sak dersom spørsmålet var om en syntes det var rimelig å kalle noen uten ingeniørutdanning for ingeniører e.l.yngevege skrev:Som det kommer fram av diskusjonen ser det ut som folk KAN bli kalt ingeniør. Altså "kan" som i meningen "er mulig".
Nettopp det som er problemet. Jeg kjenner folk som har jobbet på PC-avdelingen på El-kjøp og sier at de har hatt jobb som data/IT-ingeniør, uten å ha noe annet å vise til som støtter opp under dette.mstud skrev: Dette vil derimot ikke skje dersom studiet gir en beskyttet tittel, f.eks. vil ikke medisinstudenter kalle seg leger før de er ferdig med studiet (i alle fall normalt sett, kan jo finnes noen originale typer som gjør det).
claudeShannon skrev: Jeg kjenner folk som har jobbet på PC-avdelingen på El-kjøp og sier at de har hatt jobb som data/IT-ingeniør, uten å ha noe annet å vise til som støtter opp under dette.
Lege er vel en beskyttet tittel? Derfor verre å kalle seg lege... De som ikke har studert medisin har ingen rett til å opptre som lege, og bør jo da absolutt heller ikke kalle seg det. Andre kan imidlertid gjøre jobben som ingeniør, så det blir en litt annen sak. Selv om det er urimelig, særlig hvis en ikke har bachelor innen feltet.Aleks855 skrev:Det er vel lovlig å kalle seg ingeniør. Men det like (u)rimelig som å kalle seg selv lege etter VGS bare fordi man har tenkt å gå medisin.