Hei.
[symbol:integral] 1 / e^(2x)
Kan noen forklare hvorfor det blir -1 / 2e^(2x) ?
Jeg vet e^kx = 1/k*(e^kx) men jeg får til svar å dele 1 på en halv, og ikke 2..
Ubestemt integral
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Hvordan har du regnet da? Husk på at [tex]\frac{1}{e^{2x}} = e^{-2x}[/tex].
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Hørt om substitusjon ? Ellers kan du bare prøve å tippe deg frem til svaret. Du kan fo enten forsikre deg om at svaret ditt er feil, eller fasitens svar er riktig via derivasjon.
Du kan jo titte på den tråden som omhandler integrasjon og... *peke på toppen*
Du kan jo titte på den tråden som omhandler integrasjon og... *peke på toppen*
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Prøv å deriver og se om det stemmer da... =)
Eneste reglene du trenger er potensregleen [tex]\int x^n dx = \frac{1}{n+1} x^{n+1} + \mathcal{C}[/tex]
og substitusjon.
I tilleg til egenskapen til å sjekke egne svar via derivasjon.
Eneste reglene du trenger er potensregleen [tex]\int x^n dx = \frac{1}{n+1} x^{n+1} + \mathcal{C}[/tex]
og substitusjon.
I tilleg til egenskapen til å sjekke egne svar via derivasjon.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Joda, jeg har så lyst, men det er nesten samme problemstilling ved å derivere.
[symbol:integral] e^(x/4)
Boka presterer å KUN vise regelen [symbol:integral] e^kx = 1/k*e^kx
så jeg går ut i fra at k=4 i denne sammenhengen, og så begynner morroa.
Jeg prøvde din potensregel, men det roter seg til.
Jeg tenker at det lar seg fixe ved hjelp av bokas ene lille regel, og med litt godvilje til, så mener jeg at kx kontra x/k bare gir omvendt foran e.
(Har jobbet i 5 år og brukte bare fingrene til å telle
)
[symbol:integral] e^(x/4)
Boka presterer å KUN vise regelen [symbol:integral] e^kx = 1/k*e^kx
så jeg går ut i fra at k=4 i denne sammenhengen, og så begynner morroa.

Jeg prøvde din potensregel, men det roter seg til.
Jeg tenker at det lar seg fixe ved hjelp av bokas ene lille regel, og med litt godvilje til, så mener jeg at kx kontra x/k bare gir omvendt foran e.

(Har jobbet i 5 år og brukte bare fingrene til å telle

-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Får ta det litt mer nøye da. Du har sikkert lært om kjerneregelen og produktregelen. Altså deriverte av en funksjon inne i en funksjon og to funksjoner ganget sammen.
la oss si at vi skal derivere funksjonen under
[tex]u(x) = a^{g(x) }[/tex]
Ved å bruke kjerneregelen kommer vi frem til at den deriverte av denne funksjonen er
[tex]u^{\tiny\prime}(x) = g^{\tiny\prime}(x)a^{g(x) } \cdot \ln a[/tex]
Om [tex]a=e[/tex] fornkler dette uttrykket vårt over, og vi får
[tex]u^{\tiny\prime}(x) = g^{\tiny\prime}(x) e^{g(x) }[/tex]
Integrerer vi nå begge sider får vi at
[tex]u(x) + \mathcal{C} = \int g^{\tiny\prime}(x) e^{g(x) } dx [/tex]
Eller
[tex]e^{g(x) } + \mathcal{C} = \int g^{\tiny\prime}(x) e^{g(x) } dx [/tex]
Vi kan også skrive dette som at
[tex]\int e^{g(x) } \, dx = \frac{1}{g^{\prime}(x)} e^{g(x) } [/tex]
Dersom g(x) er på formen [tex]ax + b[/tex]
la oss si at vi skal derivere funksjonen under
[tex]u(x) = a^{g(x) }[/tex]
Ved å bruke kjerneregelen kommer vi frem til at den deriverte av denne funksjonen er
[tex]u^{\tiny\prime}(x) = g^{\tiny\prime}(x)a^{g(x) } \cdot \ln a[/tex]
Om [tex]a=e[/tex] fornkler dette uttrykket vårt over, og vi får
[tex]u^{\tiny\prime}(x) = g^{\tiny\prime}(x) e^{g(x) }[/tex]
Integrerer vi nå begge sider får vi at
[tex]u(x) + \mathcal{C} = \int g^{\tiny\prime}(x) e^{g(x) } dx [/tex]
Eller
[tex]e^{g(x) } + \mathcal{C} = \int g^{\tiny\prime}(x) e^{g(x) } dx [/tex]
Vi kan også skrive dette som at
[tex]\int e^{g(x) } \, dx = \frac{1}{g^{\prime}(x)} e^{g(x) } [/tex]
Dersom g(x) er på formen [tex]ax + b[/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk