Manufacturers optimal value for Pw

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk på høyskolenivå. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar. Men, ikke forvent at admin i matematikk.net er spesielt aktive her.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
birtebi
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 6
Joined: 26/11-2012 18:06

HeisanN!
Jeg har faatt et matematisk uttrykk hvor jeg skal löse for Pw. Jeg har kommet frem til dette uttrykket, men mine rustne matematikk kunnskaper faar meg ikke lenger:

-1/3*((2^(5/3))+(2^(2/3)))*(Pw^(2/3)) + 5/3*(2^(1/3))*(Pw^(-1)) + 1/6*((2^(2/3))+(2^(-1/3)))*(Pw^(-1/3)) = -5/3*(2^(4/3)

Dette er som vist veldig knotete, og jeg er usikker paa hvordan det skal löses. Noe sier meg at jeg maa ta logaritmen av hele likningen, men jeg er litt usikker paa hvordan jeg skal gjöre dette.
Svaret skal bli: Pw=5.297

Supert om noen kan hjelpe meg!
Birte

Ps: jeg vet at det jeg har gjort hittil skal väre riktig, saa det skal ikke väre noen fölgefeil.
Last edited by birtebi on 26/11-2012 19:59, edited 1 time in total.
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Løsninga på det du har skrevet er Pw = 0.45435, så det er mulig det er enten skrevet feil, eller at du dessverre har følgefeil.

Men du skal ha bonuspoeng for god parentesbruk. Det er mange som kommer her og skriver slike uttrykk helt uten parenteser. Det er sånt vi mister hår av.
Image
birtebi
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 6
Joined: 26/11-2012 18:06

men, lösningen skal väre riktig. det er jeg helt sikker paa.
Jeg har nemlig lösningsforslaget!
Foreleseren har bare ikke vist all utregningen, og det er sykt irriterende.
Hvordan löste du uttrykket?
Last edited by birtebi on 26/11-2012 20:00, edited 1 time in total.
Andreas345
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 828
Joined: 13/10-2007 00:33

Kunne du tatt bilde av likningen i stedet? Var litt mange parenteser å holde styr på.
birtebi
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 6
Joined: 26/11-2012 18:06

Image
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Det ser ut til å stemme overens med fasit;


http://tinyurl.com/bqw23a9
birtebi
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 6
Joined: 26/11-2012 18:06

men utregningen?
det er den jeg trenger:)

det står bare "no results available" på step-by-step solution
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Det er nok fordi den blir løst numerisk analyse, altså er tilnærmet svar. Hvis du ber om det eksakte svaret fra Wolfram blir du kun henvist til en femtegradslikning, og denne har ingen eksakt løsning.

Vil anta at du skal bruke en eller annen type hjelpemiddel for å løse den, noe annet virker veldig vanskelig:)
birtebi
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 6
Joined: 26/11-2012 18:06

okey, går det an å skrive at jeg brukte WolframAlpha for å løse likningen?:)
Tusentakk for hjelpen, forresten!
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Ja, det bør være greit :)
Post Reply