Derivasjon S2 tentamen

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

markus3012
Noether
Noether
Posts: 34
Joined: 22/04-2011 13:04

Deriver funksjonen er oppgaven.

h(x)=ln 1/x+2

vil bruke kjerneregelen

I løsningsforslag blir dette:

kjerneregel
u=1/x+2

u'=(0-1*1)/(x+2)^2 = -1/(x+2)^2

hvorfor blir u og u' dette?

Burde ikke u' = 0 / 1 fordi man først deriverer telleren 1 som blir 0 og deretter nevneren (x+2) som bli 1
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Å derivere en brøk er litt annerledes enn som så. Se her: http://udl.no/matematikk/oppgaver/deriv ... kregel-248
Image
MrHomme
Descartes
Descartes
Posts: 433
Joined: 10/10-2012 16:37
Location: Hordaland

Selv om man bruker kvotientregelen her, så er jo det faktum [tex]ln1=0[/tex]. Bruker man kvotientregelen her så får man fortsatt 0 i teller.


Du mener ikke

[tex]h(x)=\frac{1}{x}+2[/tex]?
Last edited by MrHomme on 13/12-2012 15:22, edited 2 times in total.
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
markus3012
Noether
Noether
Posts: 34
Joined: 22/04-2011 13:04

ja det var det jeg var sikker på først at man skulle bruke brøkregelen

(u'*v - u*v')/ v^2

men står i løsningsforslaget at man skal bruke kjerneregelen, og jeg trodde ikke kjerneregelen hadde noe med brøkderivasjon å gjøre?
markus3012
Noether
Noether
Posts: 34
Joined: 22/04-2011 13:04

altså når skal man bruke brøkregel og når skal man bruke kjerneregel?
MrHomme
Descartes
Descartes
Posts: 433
Joined: 10/10-2012 16:37
Location: Hordaland

markus3012 wrote:altså når skal man bruke brøkregel og når skal man bruke kjerneregel?

Kjerneregelen må du bruke i enkeltderivasjoner. Kvotientregelen består av enkeltderivasjoner. Så hvis derivasjonen krever bruk av kjerneregelen, så må du bruke den.
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
MrHomme
Descartes
Descartes
Posts: 433
Joined: 10/10-2012 16:37
Location: Hordaland

Se på posten min over. Er det den funksjonen du har?
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
markus3012
Noether
Noether
Posts: 34
Joined: 22/04-2011 13:04

Nei oppgaven er:

h(x) = ln 1/(x+2)

i ord: h av x er lik ln 1 over x + 2

Hvordan ville du løst den trinn for trinn?
MrHomme
Descartes
Descartes
Posts: 433
Joined: 10/10-2012 16:37
Location: Hordaland

Som jeg ser det, så må du bruke kvotientregelen. Da [tex]ln1=0[/tex], vil den deriverte av den også være lik 0. Jeg ser kun at man får [tex]0[/tex] i teller, og [tex](x+2)^2[/tex] i nevner, som gjør at den deriverte er null.
Last edited by MrHomme on 13/12-2012 15:37, edited 1 time in total.
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
markus3012
Noether
Noether
Posts: 34
Joined: 22/04-2011 13:04

okei, fordi svaret i løsningsforslag er:

kjerneregel

u = 1/(x+2)

u' = 0-1*1/(x+2)^2

deretter

h(x)= ln u

h'(x)= (ln u)' * u'

=1/u * u '

= 1/(1/x+2) * -1/(x+2)^2

= x+2 / 1 * -1 / (x+2)^2 = 1/ x+2
markus3012
Noether
Noether
Posts: 34
Joined: 22/04-2011 13:04

forstår vel egentlig resten ut ifra hvilke regler de bruker. Forstår bare ikke hvordan de har kommet frem til u' i starten av oppgaven
MrHomme
Descartes
Descartes
Posts: 433
Joined: 10/10-2012 16:37
Location: Hordaland

markus3012 wrote:okei, fordi svaret i løsningsforslag er:

kjerneregel

u = 1/(x+2)

u' = 0-1*1/(x+2)^2

deretter

h(x)= ln u

h'(x)= (ln u)' * u'

=1/u * u '

= 1/(1/x+2) * -1/(x+2)^2

= x+2 / 1 * -1 / (x+2)^2 = 1/ x+2

Hvis oppgaven er som du sier, så ser jeg ikke hvordan dette er mulig. Man kan ikke bruke kjerneregelen alene i en brøk. Da den deriverte av konstanter [tex]ln2[/tex], [tex]ln3[/tex] osv, vil alltid den deriverte bli null. Siden man her har kvotientregel hvil man måtte gange med 0 i begge ledd i teller, noe som gir teller =0

Hvis vi hadde hatt [tex]lnx[/tex] over brøktstreken, så hadde saken vært annerledes. Da hadde den deriverte av funksjonen blitt [tex]\frac{1}{x}[/tex]
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

MrHomme: Jeg tror det som menes her er [tex]\ln \frac{1}{x+2}[/tex] og ikke [tex]\frac{\ln 1}{x+1}[/tex]. Da gir vel løsningsforslaget mening?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
MrHomme
Descartes
Descartes
Posts: 433
Joined: 10/10-2012 16:37
Location: Hordaland

Vektormannen wrote:MrHomme: Jeg tror det som menes her er [tex]\ln \frac{1}{x+2}[/tex] og ikke [tex]\frac{\ln 1}{x+1}[/tex]. Da gir vel løsningsforslaget mening?
Ja, tusen hjertelig :=)
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
markus3012
Noether
Noether
Posts: 34
Joined: 22/04-2011 13:04

hehe flott at dere to skjønner det, men jeg forstår fortsatt ingenting.

Litt hjelp her? haha :D
Post Reply