Deriver funksjonen er oppgaven.
h(x)=ln 1/x+2
vil bruke kjerneregelen
I løsningsforslag blir dette:
kjerneregel
u=1/x+2
u'=(0-1*1)/(x+2)^2 = -1/(x+2)^2
hvorfor blir u og u' dette?
Burde ikke u' = 0 / 1 fordi man først deriverer telleren 1 som blir 0 og deretter nevneren (x+2) som bli 1
Derivasjon S2 tentamen
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Å derivere en brøk er litt annerledes enn som så. Se her: http://udl.no/matematikk/oppgaver/deriv ... kregel-248
Selv om man bruker kvotientregelen her, så er jo det faktum [tex]ln1=0[/tex]. Bruker man kvotientregelen her så får man fortsatt 0 i teller.
Du mener ikke
[tex]h(x)=\frac{1}{x}+2[/tex]?
Du mener ikke
[tex]h(x)=\frac{1}{x}+2[/tex]?
Last edited by MrHomme on 13/12-2012 15:22, edited 2 times in total.
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
-
- Noether
- Posts: 34
- Joined: 22/04-2011 13:04
ja det var det jeg var sikker på først at man skulle bruke brøkregelen
(u'*v - u*v')/ v^2
men står i løsningsforslaget at man skal bruke kjerneregelen, og jeg trodde ikke kjerneregelen hadde noe med brøkderivasjon å gjøre?
(u'*v - u*v')/ v^2
men står i løsningsforslaget at man skal bruke kjerneregelen, og jeg trodde ikke kjerneregelen hadde noe med brøkderivasjon å gjøre?
-
- Noether
- Posts: 34
- Joined: 22/04-2011 13:04
altså når skal man bruke brøkregel og når skal man bruke kjerneregel?
markus3012 wrote:altså når skal man bruke brøkregel og når skal man bruke kjerneregel?
Kjerneregelen må du bruke i enkeltderivasjoner. Kvotientregelen består av enkeltderivasjoner. Så hvis derivasjonen krever bruk av kjerneregelen, så må du bruke den.
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
-
- Noether
- Posts: 34
- Joined: 22/04-2011 13:04
Nei oppgaven er:
h(x) = ln 1/(x+2)
i ord: h av x er lik ln 1 over x + 2
Hvordan ville du løst den trinn for trinn?
h(x) = ln 1/(x+2)
i ord: h av x er lik ln 1 over x + 2
Hvordan ville du løst den trinn for trinn?
Som jeg ser det, så må du bruke kvotientregelen. Da [tex]ln1=0[/tex], vil den deriverte av den også være lik 0. Jeg ser kun at man får [tex]0[/tex] i teller, og [tex](x+2)^2[/tex] i nevner, som gjør at den deriverte er null.
Last edited by MrHomme on 13/12-2012 15:37, edited 1 time in total.
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
-
- Noether
- Posts: 34
- Joined: 22/04-2011 13:04
okei, fordi svaret i løsningsforslag er:
kjerneregel
u = 1/(x+2)
u' = 0-1*1/(x+2)^2
deretter
h(x)= ln u
h'(x)= (ln u)' * u'
=1/u * u '
= 1/(1/x+2) * -1/(x+2)^2
= x+2 / 1 * -1 / (x+2)^2 = 1/ x+2
kjerneregel
u = 1/(x+2)
u' = 0-1*1/(x+2)^2
deretter
h(x)= ln u
h'(x)= (ln u)' * u'
=1/u * u '
= 1/(1/x+2) * -1/(x+2)^2
= x+2 / 1 * -1 / (x+2)^2 = 1/ x+2
-
- Noether
- Posts: 34
- Joined: 22/04-2011 13:04
forstår vel egentlig resten ut ifra hvilke regler de bruker. Forstår bare ikke hvordan de har kommet frem til u' i starten av oppgaven
markus3012 wrote:okei, fordi svaret i løsningsforslag er:
kjerneregel
u = 1/(x+2)
u' = 0-1*1/(x+2)^2
deretter
h(x)= ln u
h'(x)= (ln u)' * u'
=1/u * u '
= 1/(1/x+2) * -1/(x+2)^2
= x+2 / 1 * -1 / (x+2)^2 = 1/ x+2
Hvis oppgaven er som du sier, så ser jeg ikke hvordan dette er mulig. Man kan ikke bruke kjerneregelen alene i en brøk. Da den deriverte av konstanter [tex]ln2[/tex], [tex]ln3[/tex] osv, vil alltid den deriverte bli null. Siden man her har kvotientregel hvil man måtte gange med 0 i begge ledd i teller, noe som gir teller =0
Hvis vi hadde hatt [tex]lnx[/tex] over brøktstreken, så hadde saken vært annerledes. Da hadde den deriverte av funksjonen blitt [tex]\frac{1}{x}[/tex]
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
MrHomme: Jeg tror det som menes her er [tex]\ln \frac{1}{x+2}[/tex] og ikke [tex]\frac{\ln 1}{x+1}[/tex]. Da gir vel løsningsforslaget mening?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Ja, tusen hjertelig :=)Vektormannen wrote:MrHomme: Jeg tror det som menes her er [tex]\ln \frac{1}{x+2}[/tex] og ikke [tex]\frac{\ln 1}{x+1}[/tex]. Da gir vel løsningsforslaget mening?
"They were threatened by my intelligence and too stupid to know thats why they hated me" - Dr.Sheldon Cooper
-
- Noether
- Posts: 34
- Joined: 22/04-2011 13:04
hehe flott at dere to skjønner det, men jeg forstår fortsatt ingenting.
Litt hjelp her? haha
Litt hjelp her? haha
