Når man gjør om en matrise til echelonform, og det oppstår en rad med bare 0'er. Skal man da la den stå i videre regning, for liksom å vise hvor mange man startet med? Eller skal man bare fjerne den?
Bare lurer på hva som er skikk og bruk der.
0-rader i matrise
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Hei, og velkommen til forumet!
Som regel vil man beholde alle radene i matrisen. Husk du når du radreduserer en matrise, er det som regel firdi du vil bruke den vil å løse ligningssett. Da må du beholde den opprinnelige formen.
Som regel vil man beholde alle radene i matrisen. Husk du når du radreduserer en matrise, er det som regel firdi du vil bruke den vil å løse ligningssett. Da må du beholde den opprinnelige formen.
-
dontsquareme
- Fibonacci
- Innlegg: 4
- Registrert: 04/03-2013 19:31
espen180 skrev:Hei, og velkommen til forumet!
Som regel vil man beholde alle radene i matrisen. Husk du når du radreduserer en matrise, er det som regel firdi du vil bruke den vil å løse ligningssett. Da må du beholde den opprinnelige formen.
Jeg mente altså 0'er i hele raden i en "augmented" (norsk ord?) matrise, ikke bare koeffisient-matrisen. Da forteller jo egentlig ikke den raden noe som helst. Men ser jo at læreboka beholder den likevel. Så jeg kan vel gjøre som du sier da.
Den er grei. Og takk for velkomst og hurtig svar!
Ja, du må beholde den ja. Selv nullraden forteller deg noe om det matrisa representerer. I tilfellet likningssett, så forteller det deg at du har en fri variabel, for eksempel.
Augmented matrix er forresten "totalmatrise" på norsk.
Augmented matrix er forresten "totalmatrise" på norsk.
Er vel ofte sånn i matte.2357 skrev:Jeg har aldri sett 'totalmatrise' brukt før. Selv er jeg vant med 'utvidet matrise' eller 'augmentert matrise'.
