Så det... tror jeg har fikset problemet, men kanskje ikke. Det er en øvre grense på 7 meg for vedlegg.... syntes det burde holde.Janhaa skrev:Ok, prøvde å legge'n inn her også, men hadde faktisk problemer...
R2 Eksamen løsning 2013
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- World works; done by its invalids
- Innlegg: 838
- Registrert: 26/04-2012 09:35
Nebbu glemte [tex]\pm[/tex] på oppgave 4 del 1, og skrev at summen av rekka ble 4A istedet for A. Dette må fikses! :p
Kunne noen gjort oppg. 3 d) del 2? Eneste jeg lurer på nu
Kunne noen gjort oppg. 3 d) del 2? Eneste jeg lurer på nu
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
[tex]y = \pm C e^{3x^2}[/tex] er overflødig da fortegnet kan tas med i konstanten C.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Noether
- Innlegg: 42
- Registrert: 24/09-2012 13:19
Angående oppgave 3a på del 2.
Det er jo en sideflate ABD, altså en trekant.
Trodde dermed jeg skulle finne 1/2|ABxAD|.. Det er jo arealet av en trekant utspent av to vektorer? Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være feil
Aldri hørt om 1/2|AB||AD| engang jeg..
Det er jo en sideflate ABD, altså en trekant.
Trodde dermed jeg skulle finne 1/2|ABxAD|.. Det er jo arealet av en trekant utspent av to vektorer? Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være feil
Aldri hørt om 1/2|AB||AD| engang jeg..
-
- Noether
- Innlegg: 42
- Registrert: 24/09-2012 13:19
Oppgave 2c på del 2.
Jeg kunne bare finne arealet i geogebra, sant? Og dermed blir arealet 11,98.
Eller er dette feil?
Jeg kunne bare finne arealet i geogebra, sant? Og dermed blir arealet 11,98.
Eller er dette feil?
Hva mener du da om sensorveiledningen, Vektormannen? "Elever som løser likningen som en separabel differensiallikning, får et svar med y .
Her må fortegnet vurderes." Det har altså ingenting å si om man skriver [tex]y = 2e^{3x^2}[/tex] til slutt?
Her må fortegnet vurderes." Det har altså ingenting å si om man skriver [tex]y = 2e^{3x^2}[/tex] til slutt?
Sist redigert av mikki155 den 21/05-2013 20:17, redigert 1 gang totalt.
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
Finn det ved hjelp av vektorproduktet du satt opp.Clementine skrev:Oppgave 2c på del 2.
Jeg kunne bare finne arealet i geogebra, sant? Og dermed blir arealet 11,98.
Eller er dette feil?
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Hva mener du? Det er det eneste korrekte svaret.mikki155 skrev:Hva mener du da om sensorveiledningen, Vektormannen? "Elever som løser likningen som en separabel differensiallikning, får et svar med y .
Her må fortegnet vurderes." Det har altså ingenting å si om man skriver [tex]y = 2e^{3x^2}[/tex] til slutt?
[tex]\vec{AB}[/tex] står vinkelrett på [tex]\vec{AD}[/tex]. Da kan vi se på den ene som grunnlinje og den andre som høyde, og arealet er da 1/2 ganger grunnlinje ganger høyde, altså [tex]\frac{1}{2}|\vec{AB}| |\vec{AD}|[/tex].Clementine skrev: Angående oppgave 3a på del 2.
Det er jo en sideflate ABD, altså en trekant.
Trodde dermed jeg skulle finne 1/2|ABxAD|.. Det er jo arealet av en trekant utspent av to vektorer? Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være feil
Aldri hørt om 1/2|AB||AD| engang jeg..
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Det var det jeg skrev, ja, men noen andre hadde skrevet [tex]y = \pm 2e^{3x^2}[/tex]. Men da mistet jeg ingen poeng der, hvert fall =)
Så lurte jeg på hvorfor Nebbu skriver [tex]A(v) = \frac{1}{2} \cdot x \cdot y[/tex] ? Det skal jo være [tex]A(v) = x \cdot y[/tex], i og med at det er arealet av rektangelet.
Så lurte jeg på hvorfor Nebbu skriver [tex]A(v) = \frac{1}{2} \cdot x \cdot y[/tex] ? Det skal jo være [tex]A(v) = x \cdot y[/tex], i og med at det er arealet av rektangelet.
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
vet ikke om det har fått svar, se på vinkelen mellom normalvektorene, n(ABD) og n(BCD)mikki155 skrev:Nebbu glemte [tex]\pm[/tex] på oppgave 4 del 1, og skrev at summen av rekka ble 4A istedet for A. Dette må fikses! :p
Kunne noen gjort oppg. 3 d) del 2? Eneste jeg lurer på nu
vinkelen blir vha skalarprodukt lik ca 68,9 grader
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Nei, tvert i mot. De taper poeng ved å ikke ta hensyn til fortegnene når de skal bestemme konstanten. [tex]y = -2e^{3x^2}[/tex] er jo ikke en løsning, siden [tex]y(0)[/tex] da blir [tex]-2[/tex].mikki155 skrev:Det var det jeg skrev, ja, men noen andre hadde skrevet [tex]y = \pm 2e^{3x^2}[/tex]. Men da mistet jeg ingen poeng der, hvert fall =)
SIkkert en slurvefeil.Så lurte jeg på hvorfor Nebbu skriver [tex]A(v) = \frac{1}{2} \cdot x \cdot y[/tex] ? Det skal jo være [tex]A(v) = x \cdot y[/tex], i og med at det er arealet av rektangelet.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
bare slurv, husk han har mye å føre inn...mikki155 skrev:Det var det jeg skrev, ja, men noen andre hadde skrevet [tex]y = \pm 2e^{3x^2}[/tex]. Men da mistet jeg ingen poeng der, hvert fall Så lurte jeg på hvorfor Nebbu skriver [tex]A(v) = \frac{1}{2} \cdot x \cdot y[/tex] ? Det skal jo være [tex]A(v) = x \cdot y[/tex], i og med at det er arealet av rektangelet.
[tex]A=x*y[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
dette skreiv vi uavhengig av hverandre- Gabriels horn...assosierte ganske likt der...Nebu:Dette forteller at selv om arealet av Sierpiński-trekanten er endelig, er ikke omkretsen av den endelig!
Dette er en oppgave i samme gate som http://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel%27s_Horn =)
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]