På forhånd takk!
Kontinuerlig
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Pytagoras
- Posts: 16
- Joined: 30/08-2015 16:55
Hvordan skal jeg vise at den er kontinuerlig? Jeg ser jo at den er kontinuerlig i alle punkter uten om x=0 fordi, alltid er >0 og sin(1/x) er definert for alle x uten om x=0, men hvordan kan man vise det?
På forhånd takk!
På forhånd takk!
- Attachments
-
- Screen Shot 2015-08-30 at 16.52.47.png (35.05 KiB) Viewed 5200 times
Vil bare legge til at det du må kunne for å løse oppgaven er teorem 4 på side 71 i Calculus 1 og definisjon 4 på side 79. Definisjon 4 sier hva må til for at en funksjon skal være kontinuerlig i et punkt, og teorem 4 viser skviseteoremet som du må bruke for å bevise definisjon 4. Pluss tenk på enhetssirkelen, håper det hjelper.
Jeg skjønner at jeg må bruke skvisteoremet og vise til at det finnes en verdi som er større og en verdi som er mindre enn null, altså hvis vi setter sin 1/x=1 og -1, disse to funksjonene vil nærme seg verdien null, akkurat som funksjonen vi har i utgangspunktet.aerce wrote:Vil bare legge til at det du må kunne for å løse oppgaven er teorem 4 på side 71 i Calculus 1 og definisjon 4 på side 79. Definisjon 4 sier hva må til for at en funksjon skal være kontinuerlig i et punkt, og teorem 4 viser skviseteoremet som du må bruke for å bevise definisjon 4. Pluss tenk på enhetssirkelen, håper det hjelper.
Problemet mitt er hvordan jeg skal formulere meg riktig, eller rettere sagt hvordan skal svaret skrives matematisk riktig?
For alleCharlie wrote:Jeg skjønner at jeg må bruke skvisteoremet og vise til at det finnes en verdi som er større og en verdi som er mindre enn null, altså hvis vi setter sin 1/x=1 og -1, disse to funksjonene vil nærme seg verdien null, akkurat som funksjonen vi har i utgangspunktet.aerce wrote:Vil bare legge til at det du må kunne for å løse oppgaven er teorem 4 på side 71 i Calculus 1 og definisjon 4 på side 79. Definisjon 4 sier hva må til for at en funksjon skal være kontinuerlig i et punkt, og teorem 4 viser skviseteoremet som du må bruke for å bevise definisjon 4. Pluss tenk på enhetssirkelen, håper det hjelper.
Problemet mitt er hvordan jeg skal formulere meg riktig, eller rettere sagt hvordan skal svaret skrives matematisk riktig?
Skal jeg løse ulikheten?MatIsa wrote:For alleCharlie wrote:Jeg skjønner at jeg må bruke skvisteoremet og vise til at det finnes en verdi som er større og en verdi som er mindre enn null, altså hvis vi setter sin 1/x=1 og -1, disse to funksjonene vil nærme seg verdien null, akkurat som funksjonen vi har i utgangspunktet.aerce wrote:Vil bare legge til at det du må kunne for å løse oppgaven er teorem 4 på side 71 i Calculus 1 og definisjon 4 på side 79. Definisjon 4 sier hva må til for at en funksjon skal være kontinuerlig i et punkt, og teorem 4 viser skviseteoremet som du må bruke for å bevise definisjon 4. Pluss tenk på enhetssirkelen, håper det hjelper.
Problemet mitt er hvordan jeg skal formulere meg riktig, eller rettere sagt hvordan skal svaret skrives matematisk riktig?vet vi at . Ettersom for alle , kan vi gange hele ulikheten med dette. Dette gir . Vet du hvordan du kan fortsette?
-
- Pytagoras
- Posts: 16
- Joined: 30/08-2015 16:55
Hvordan skal man vise at den er kontinuerlig? I boken står det definitionen Med skivs teoremet har jeg vist at Hvis jeg setter inn blir den vel bare udefinert?
Hva om du prøver å sette inn for nesten null da? Du jobber med grenseverdier så x blir aldri helt 0.euroshopper wrote:Hvordan skal man vise at den er kontinuerlig? I boken står det definitionenMed skivs teoremet har jeg vist at Hvis jeg setter inn blir den vel bare udefinert?
-
- Pytagoras
- Posts: 16
- Joined: 30/08-2015 16:55
Da blir det joGjest wrote:Hva om du prøver å sette inn for nesten null da? Du jobber med grenseverdier så x blir aldri helt 0.euroshopper wrote:Hvordan skal man vise at den er kontinuerlig? I boken står det definitionenMed skivs teoremet har jeg vist at Hvis jeg setter inn blir den vel bare udefinert?
Ikkeeuroshopper wrote:Da blir det joGjest wrote:Hva om du prøver å sette inn for nesten null da? Du jobber med grenseverdier så x blir aldri helt 0.euroshopper wrote:Hvordan skal man vise at den er kontinuerlig? I boken står det definitionenMed skivs teoremet har jeg vist at Hvis jeg setter inn blir den vel bare udefinert? Er det liksom nok?
ellers ville Jeg liksom trodd det
