integrasjon

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
stimorolextra

Oppgave 6.204 i sinus R2 2016-versjon:

"FIguren viser et flatestykke som er avgrenset av y-aksen, linjen y=2 og grafen f(x)=x

a) finn volum når vi dreier 360grader om x-aksen
b) finn volum når vi dreier 360grader om y-aksen.

Jeg har aldri vært borti grafer som har vært avgrenset av en y-akse før.... Hvordan gjør man det!? Jeg skjønner ingenting, blir feil svar når jeg regner på vanlig måte ved å ta pi*integralet av (f(x))^2. Da får jeg jo volumet av det mellom x-aksen og grafen, men jeg vil jo ha volumet av det skraverte området. Grafen skjærer y når x=4.
Kan jeg da ta volum av hele minus volum av det under grafen?
Janhaa
Boltzmann
Boltzmann
Posts: 8552
Joined: 21/08-2006 03:46
Location: Grenland

b)
Vy=π02x2dy=π02y4dy
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.

ρ˙=i[H,ρ]
stimorolextra

Janhaa wrote:b)
Vy=π02x2dy=π02y4dy
Men jeg skjønner ikke hvordan man kan integrere med hensyn på y?
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6873
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

stimorolextra wrote:
Janhaa wrote:b)
Vy=π02x2dy=π02y4dy
Men jeg skjønner ikke hvordan man kan integrere med hensyn på y?
y=xy2=xy4=x2

Så når han skriver x2dy så er det det samme som y4dy=y55+C med påfølgende regning siden ditt integral er bestemt.
Image
stimorolextra

Aleks855 wrote:
stimorolextra wrote:
Janhaa wrote:b)
Vy=π02x2dy=π02y4dy
Men jeg skjønner ikke hvordan man kan integrere med hensyn på y?
y=xy2=xy4=x2

Så når han skriver x2dy så er det det samme som y4dy=y55+C med påfølgende regning siden ditt integral er bestemt.
Men hvorfor y^4???
sibbefrasandnes
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 4
Joined: 07/03-2021 13:54

Hvorfor y^4?
geheffe
Cayley
Cayley
Posts: 91
Joined: 24/05-2019 15:11
Location: NTNU

sibbefrasandnes wrote:Hvorfor y^4?
Siden y=f(x)=x blir y4=x2. Vi bytter altså ut x2 med y4.

Grunnen til at vi ønsker dette er at vi integrerer med hensyn på y, så da bør også uttrykket inne i integralet være en funksjon av y
πe2
Lamster24
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 2
Joined: 16/04-2021 15:20

geheffe wrote:
sibbefrasandnes wrote:Hvorfor y^4?
Siden y=f(x)=x blir y4=x2. Vi bytter altså ut x2 med y4.

Grunnen til at vi ønsker dette er at vi integrerer med hensyn på y, så da bør også uttrykket inne i integralet være en funksjon av y
Hvorfor blir det x^2 til å begynne med?

Vil det si at volumet når det dreier rundt y-aksen alltid er ((f(x))^2)^2?
Altså ettersom at y = f(x) = x^(1/2)
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6873
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Lamster24 wrote:
geheffe wrote:
sibbefrasandnes wrote:Hvorfor y^4?
Siden y=f(x)=x blir y4=x2. Vi bytter altså ut x2 med y4.

Grunnen til at vi ønsker dette er at vi integrerer med hensyn på y, så da bør også uttrykket inne i integralet være en funksjon av y
Hvorfor blir det x^2 til å begynne med?

Vil det si at volumet når det dreier rundt y-aksen alltid er ((f(x))^2)^2?
Altså ettersom at y = f(x) = x^(1/2)
Nei, det blir ikke helt rett. Det Janhaa gjør i det første svaret er å invertere funksjonen slik at man kan bruke samme metode som når man dreier rundt x-aksen.

Den inverse funksjonen av x er x2, og du kan se på det som å bytte om på x- og y-aksen etter dette, og bruke den vanlige metoden du ville brukt for å finne volumet av omdreiningslegemet rundt x-aksen.
Image
Lamster24
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 2
Joined: 16/04-2021 15:20

Hvorfor blir det x^2 til å begynne med?

Vil det si at volumet når det dreier rundt y-aksen alltid er ((f(x))^2)^2?
Altså ettersom at y = f(x) = x^(1/2)[/quote]

Nei, det blir ikke helt rett. Det Janhaa gjør i det første svaret er å invertere funksjonen slik at man kan bruke samme metode som når man dreier rundt x-aksen.

Den inverse funksjonen av x er x2, og du kan se på det som å bytte om på x- og y-aksen etter dette, og bruke den vanlige metoden du ville brukt for å finne volumet av omdreiningslegemet rundt x-aksen.[/quote]


Takk for raskt svar! Da gir det mening

x^(1/2) blir x^(2/1), som igjen er x^2
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6873
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

Lamster24 wrote:x^(1/2) blir x^(2/1)
Tilfeldigvis, ja. Men det er ikke en pålitelig måte å invertere en funksjon på.

Mer generelt har vi opprinnelig funksjonen y=x, og ønsker å få x på én side. Opphøyer begge sider i 2, og får x=y2. Bytter vi nå om på variablene, får vi den inverse funksjonen y=x2.
Image
Post Reply