Abel maraton

Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

lfe
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 181
Joined: 30/11-2023 16:16
Location: Trondheim

$\textbf{Påstand:}$ $2\mid a_n$ for $n\geq 3$.
$\textit{Bevis.}$ Vi viser dette med induksjon. Induksjonsgrunnlaget deler vi inn i to tilfeller. Hvis $a_1$ er odde, så er $a_2=1$. Hvis $a_1$ er et partall, så er $a_2= 2$. I begge tilfeller er $a_3\equiv a_1 + a_2 \equiv 0 \pmod 3$. Anta nå at $a_i$ er et partall for $3\leq i < n$. Hvis $2\mid n$, så er $a_n$ en sum av partall utenom $a_2$ og $a_1$, men summen av dem er et partall. Hvis $2\not \mid n$, så er $a_n\equiv n-1 \equiv 0 \pmod 2$. Dermed er induksjonshypotesen vist. $\square$.

La $p$ være et odde primtall. La $f(p)$ være antall $a_i$ slik at $p\mid a_i$, der $i<p$. Vi har at $a_p = p-1-f(p)+p\cdot f(p) = (p-1)(1+f(p))$.
AFMS at det eksisterer en $N$ slik at $\{a_n\}$ er strengt stigende for alle $n\geq N$. For alle $p$ større enn $N$ er $f(p)>0$. Det er fordi $a_{p-1}\geq p-2$, men siden $a_{p-1}$ er et partall, så er $a_{p-1}\geq p-1$, en motsigelse for $f(p)=0$.
La $q$ være et primtall større enn $N$ slik at $q\not \mid \prod_{i=1}^N a_i$. En slik $q$ må eksistere fordi $f(q)=1$ og primfaktorene til $\prod_{i=1}^N a_i$ er endelige. La $k_1<\dots < k_{f(q)}$ være ulike heltall slik at $q\mid a_{k_{i}}$ for $1\leq i\leq f(q)$. Av monotonisiteten og pariteten til følgen er $a_{k_i} \geq 2\cdot i\cdot q$. Vi har da at $a_{k_{f(q)}} \geq 2\cdot f(q)\cdot q> (q-1)(1+f(q))=a_q$, en motsigelse. Dermed blir følgen aldri strengt stigende og det følger at $a_n\geq a_{n+1}$ for uendelig mange $n$. $\blacksquare$
lfe
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 181
Joined: 30/11-2023 16:16
Location: Trondheim

Vi kaller en konveks mangekant for likevinklet dersom alle vinklene er like. La $P$ være en likevinklet $n$-kant med rasjonale sidelengder. Vis at $n$ er et primtall hvis og bare hvis $P$ må være likesidet.
Lil_Flip39
Cantor
Cantor
Posts: 122
Joined: 25/04-2024 12:57
Location: Oslo

Først, anta at \(P\) er en likevinklet \(p\)-kant hvor \(p\) er et primtall. Vi viser at sidelengdene til \(P\) må være like. La \(s_0,s_2\dots ,s_{p-1}\) være sidelengdene til \(P\). Vi ser nå på ting i det komplekse planet. Når vi putter \(P\) i det komplekse planet har vi da \(z_0,z_2\dots z_{p-1}\) hvor \(\sum z_i=0\). WLOG \(z_0=1\). I tillegg siden \(P\) er likevinklet, kan vi finne argumentet til \(z_i\). La \(\omega = exp(\frac{2i\pi}{p})\), som er en primitiv p-enhetsrot. Merk at hvis vi ser på disse komplekse tallene fra origo, så er de forskjellige med en vinkel av \(\frac{2\pi}{p}\), så argumentene til \(z_j\) er \(\omega^{j}\). Dette kombinert med \(\sum z_j=0\) og de rasjonale sidelengdene, får vi \[\sum_{j=0}^{p-1} s_j\omega^j=0\] som betyr at \(\omega\) er en rot av \[P(x)=\sum_{j=0}^{p-1} s_jx^j\] Vi vet også av egenskaper ved syklotomiske polynomer at alle polynomer som har heltallige koeffisienter som har \(\omega\) som en rot, har \(\Phi_p(x)\) som en divisor(vi kan bare gange ut \(P(x)\) sine nevnere for å få det til et heltallig polynom). Merk at \(P(x)\) og \(\Phi_p(x)\) har samme grad, så det må være tilfellet at \(P(x)=c\times \Phi_p(x)\) hvor \(c\) er et rasjonalt tall. Merk at siden alle koeffisientene til \(\Phi_p(x)\) er \(1\), følger det at alle koeffisientene til \(P(x)\) også må være like, så vi er ferdige.

Hvis \(n\) ikke er primtall, så kan vi velge en divisor av \(n\) \(d\neq 1\). Hvis vi da velger en \(d+2\) kant som har \(d-1\) vinkler av \(\frac{(n-2)d}{n}\), også \(2\) andre vinkler og en vinkel av størrelse \(\frac{360d}{n}\) som står motsatt på de \(d-1\) vinklene av størrelse \(\frac{(n-2)d}{n}\), så kan man rotere denne formen med en fiksert vinkel \(\frac{n}{d}\) ganger for å få en \(n-gon\) som
har like vinkler. Man kan gjøre litt lett algebra for å verifisere at vinklene funker, og dette ble gjort av Thorbeam. :mrgreen:
Last edited by Lil_Flip39 on 23/10-2025 10:08, edited 1 time in total.
Lil_Flip39
Cantor
Cantor
Posts: 122
Joined: 25/04-2024 12:57
Location: Oslo

Each cell of an $m\times n$ board is filled with some nonnegative integer. Two numbers in the filling are said to be adjacent if their cells share a common side. (Note that two numbers in cells that share only a corner are not adjacent). The filling is called a garden if it satisfies the following two conditions:

(i) The difference between any two adjacent numbers is either $0$ or $1$.
(ii) If a number is less than or equal to all of its adjacent numbers, then it is equal to $0$.

Determine the number of distinct gardens in terms of $m$ and $n$.
lfe
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 181
Joined: 30/11-2023 16:16
Location: Trondheim

Svaret er $2^{mn}-1$. Åpenbart kan ikke alle rutene inneholde tallet 0. Det holder dermed nå å vise at alle hager blir unikt definert av et valg av hvilke ruter som skal inneholde 0. Dette følger av følgende påstand:
$\textbf{Påstand:}$ Tallet i en rute er den minste manhattendistansen til en rute med 0.
$\textit{Bevis.}$ For en rute $A$ la $k$ være lengden på den korteste stien til en rute med 0. Hvert tall i stiene kan minst være 1 mindre enn det forrige tallet. Det følger at manhattendistansen er en øvre begrensning. For alle ruter som ikke inneholder 0 eksisterer det en naborute som er strengt mindre. Hvis man iterativt går til minste naborute fra $A$ vil man ende opp i en rute med 0 etter akkuratt $k$ steg. Dermed har vi også nedre begrensning.
$\blacksquare$
lfe
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 181
Joined: 30/11-2023 16:16
Location: Trondheim

La $x=1000000007$. La $G$ være en komplett graf med $1000x$ noder, der hver kant er vektet med et heltall. Vis at det eksisterer en sykel i $G$ slik at summen av vektene er delelig på $x$.
Lil_Flip39
Cantor
Cantor
Posts: 122
Joined: 25/04-2024 12:57
Location: Oslo

Vi lar \(x=10^9+7\) være et virkårlig primtall \(p\). Vi jobber alltid modulo \(p\). Nå, ser vi på en sykel i grafen som har \(10p\) noder. Nå ser vi på 2 forskjellige tilfeller.
Vi ser på endringen av å bytte ut en kant i sykelen med 2 kanter som former en trekant med den gamle kanten. Kall denne endringen for en kul endring. Hvis for en kant i grafen, alle kule endringer man kan gjøre med denne kanten ikke endrer på summen modulo \(p\), så kan vi se på 3 noder utenfor sykelen og hva som skjer når man gjør en kul endring med de. Da får man ved litt casework og likninger at trekanten som blir formet av å trekke kantene mellom \(a,b,c\) må ha vekt som er delelig på \(p\), og vi er ferdige i det tilfellet. Dermed kan vi anta at for alle kantene i sykelen vår så kan vi utføre en kul endring som endrer på summen i sykelen. Nå kan vi velge ut \(p-1\) kanter ut av grafen. La nå \(S\) være summen av vektene i resten av grafen. Vi prøver å gjøre kule endringer slik at summen i grafen blir \(o\). Anta nå at vi ikke kan utføre kule endringer på de utvalgte kantene slik at summen blir \(-S\). Nå kan vi essensielt redusere oppgaven til Nordic RMM TST 2025 P1, og da får vi at alle de kule endringene må gi samme konstante endring i summen. Dermed får vi at siden det er \(p-1)\) slike kanter, får vi at \(ci\) hvor \(i\) er mellom \(1,p-1\) går gjennom alle restklasser untatt \(0\), så vi kan får summen til å bli \(-S\) i den delen av grafen, så hele grafen får sum \(0\). YIppie.
Lil_Flip39
Cantor
Cantor
Posts: 122
Joined: 25/04-2024 12:57
Location: Oslo

Let $ABC$ be a fixed triangle with circumcircle $\omega$. Consider $P$ a variable point inside $ABC$. Ray $BP$ meets side $AC$ at $Y$ while ray $CP$ meets side $AB$ at $X$. Let $Q$ be the second intersection of $\omega$ and the circumcircle of triangle $AXY$ . Let $K$ be the second interesction of ray $AP$ and $\omega$.

Prove that as $P$ varies, the circumcircles of triangle $QPK$ all have a common radical center.
Post Reply