Det glemte jeg på min 2MX-eksamen også. På en oppgave. Men ødela ikkeAnders C skrev:For min det synes jeg det hele gikk kjempebra. Er ganske sikker på at alt er riktig faktisk, bortsett fra at jeg glemte at den sinus/cosinus/tangens-oppgaven kunne ha to løsninger...
håper ikke det ødela for 6'ern
Diskusjonstråd for 2mx-eksamen 2006
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
På ulikhetsoppgaven presterte jeg å skrive feil X verdi. Skulle egentlig finne der X<0, men jeg fant x>0, og dette så jeg først i kladden etter å ha levert. Vil jeg få noe poeng for dette da? Hadde jo helt riktig fremgangsmåte med fortegnslinje osv., men klarte da å skrive omvendt svar
Synes å huske A(0,0), B(4,0) og C(1,4)
[BC] = [-3, 4]
1/2[BC]= [-3/2, 2]
Eller noe sånt, er ikke sikker.
[BC] = [-3, 4]
1/2[BC]= [-3/2, 2]
Eller noe sånt, er ikke sikker.
Høres supert ut, da håper jeg du har rett, hehe... ser ut som jeg har alt annet riktig ut i fra det som blir sagt her..Candela skrev:Det glemte jeg på min 2MX-eksamen også. På en oppgave. Men ødela ikkeAnders C skrev:For min det synes jeg det hele gikk kjempebra. Er ganske sikker på at alt er riktig faktisk, bortsett fra at jeg glemte at den sinus/cosinus/tangens-oppgaven kunne ha to løsninger...
håper ikke det ødela for 6'ern
Det var 1,5 på integralet ja! var jo bare å forandre - til +:D
Å fy jammen så lett sannsynligheten var! ble så glad jeg, for sannsynlighet er ikke det jeg er best i!
Læreren min syntes prøven var alt for lett..hehe.. han gir jo alltid dritvanskelige oppgaver:/
Jeg fikk at AM3 var (5/3,2) eller noe jeg..fikk hvertfall ikke (5,4), men gjorde det på samme måte med å lage parameterframstilling og sette det lik S. Da fikk jeg at begge t'ene var (2/3) ergo S lå på linja=)
men den korteste veien for båten var når vinkel C var 90 grader?
Å fy jammen så lett sannsynligheten var! ble så glad jeg, for sannsynlighet er ikke det jeg er best i!
Læreren min syntes prøven var alt for lett..hehe.. han gir jo alltid dritvanskelige oppgaver:/
Jeg fikk at AM3 var (5/3,2) eller noe jeg..fikk hvertfall ikke (5,4), men gjorde det på samme måte med å lage parameterframstilling og sette det lik S. Da fikk jeg at begge t'ene var (2/3) ergo S lå på linja=)
men den korteste veien for båten var når vinkel C var 90 grader?
Skjærer ikke den grafen i x? (slik at vi må dele opp)Knut Erik skrev:Tror det vaar:
[tex]\int\limits_{ - \ln 2}^{\ln 2} {(2e^x - e^{ - x} )dx}[/tex]
Som gir
[tex]\left[ {2e^x + e^{ - x} } \right]_{ - \ln 2}^{\ln 2} = \left[ {2e^{\ln 2} + e^{ - \ln 2} } \right] - \left[ {2e^{ - \ln 2} + e^{\ln 2} } \right] = 4,5 - 3 = 1,5[/tex]
men WTF, det var jo akkurat slik jeg fikk, men fikk alikavel ikkeAnonymous skrev:Synes å huske A(0,0), B(4,0) og C(1,4)
[BC] = [-3, 4]
1/2[BC]= [-3/2, 2]
Eller noe sånt, er ikke sikker.
AS = t * AM3 til å gå opp slik at t gjør at de er paralelle :S
jo, men det er ikke meningen å dele opp her, vi skal finne integralet ikke arealet ^^homersim skrev:Skjærer ikke den grafen i x? (slik at vi må dele opp)Knut Erik skrev:Tror det vaar:
[tex]\int\limits_{ - \ln 2}^{\ln 2} {(2e^x - e^{ - x} )dx}[/tex]
Som gir
[tex]\left[ {2e^x + e^{ - x} } \right]_{ - \ln 2}^{\ln 2} = \left[ {2e^{\ln 2} + e^{ - \ln 2} } \right] - \left[ {2e^{ - \ln 2} + e^{\ln 2} } \right] = 4,5 - 3 = 1,5[/tex]
Jeg fant at AM3 var en del av en linje med funksjonsuttrykket y=0,8x. Var dette riktig? Og så satte jeg bare inn punktene for x og y i S(5/3 og 4/3) og fant ut at:
4/3=0,8*(5/3)
4/3=4/3
4/3=0,8*(5/3)
4/3=4/3
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics"
Drit.. Da har jeg feil på den, og feil på de siste spørsmålene til vektoroppgaven (der AM3 ikke svippa innom S hos meg), og garantert et par andre feil rundt omkring... Femmeren lever farlig...kalleja skrev: jo, men det er ikke meningen å dele opp her, vi skal finne integralet ikke arealet ^^