Kjenner til mentaliteten til trådstarteren, siden jeg hadde den en gang selv for noen år siden. Tror jeg har en forklaring han liker bedre.
Du tar det minste tallet og deler på det største tallet, også ganger du med 100 for å få det i prosenter. Er du i tvil, så bare se på det enkle eksempelet:
Hvor mange prosent er 50 av 100?
[tex]50/100 = 0.5[/tex]
Ganger det med hundre: 100%*0.5 = 50%.
Utrolig nok så er 50 av 100 likt med 50%!
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Dette er da ikke noen prosentvis forskjell som trådstarteren ville ha. (det er bare et spesialtilfelle for en halv (hvor 1/2=1-1/2)
Hvis du derimot setter (1-50/100)100prosent får du prosentvis forskjell. (dette tilsvarer formelen i post #2)
Det er forskjell på prosentvis forhold mellom to tall, og prosentvis forskjell mellom to tall!
Det er heller ingen regel for at du tar det minste tallet delt på det største. Det kommer an på hva du definerer som 100%! Prosentvis forhold mellom 100 og 50 hvor vi setter 50 som (det hele) er 200%, men prosentvis forhold mellom 100 og 50 hvor vi setter 100 som (det hele) er 50%.
Poenget mitt var at [tex]\frac{a-b}{a}\times 100\percent \not = \frac{b}{a}\times 100\percent[/tex] , at de ikke er like. (derimot er [tex]\frac{a-b}{a}\times 100\percent = (1- \frac{b}{a})\times 100\percent[/tex])
Prosentvis forhold og prosentvis forskjell har et nært forhold ja, men de er ikke ekvivalente.
Sist redigert av Charlatan den 08/12-2007 14:31, redigert 1 gang totalt.
Jarle10 skrev:Poenget mitt var at [tex]\frac{a-b}{a}\times 100\percent \not = \frac{b}{a}\times 100\percent[/tex] , at de ikke er like. (derimot er [tex]\frac{a-b}{a}\times 100\percent = (1- \frac{b}{a})\times 100\percent[/tex])
Prosentvis forhold og prosentvis har et nært forhold ja, men de er ikke ekvivalente.