Noen som kan hjelpe meg litt med denne?
Derivasjo ved hjelp av brøkregelen
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Hvor langt kommer du?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Det er nok feil ja. Ser ikke helt ut som du har fulgt "formelen" her:
Ellers må jeg si jeg ikke skjønner helt hva du har forettat deg ... Hvordan blir f.eks. til ?
Begynn med å sette opp brøkregeluttrykket:
Tar du det derfra?
Ellers må jeg si jeg ikke skjønner helt hva du har forettat deg ... Hvordan blir f.eks.
Begynn med å sette opp brøkregeluttrykket:
Tar du det derfra?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Resten er ungdomsskolealgebra. Jeg anbefaler deg virkelig å gjøre algebraoppgaver (f.eks. fra databasen Kari her på matematikk.net) hvis du har problemer med dette. Ellers vil du finne det vanskelig å gjøre kompliserte oppgaver når du hele tiden må konsentrere deg om uviktige forenklinger og kortinger.
Først ganger du inn i parantesene:
Nå må du vel klare deg resten?
Edit: under brøkstreken bruker du jo potensregelen
Ser forresten at du skriver i stedet for . Det er en vesentlig forskjell.
Først ganger du inn i parantesene:
Nå må du vel klare deg resten?
Edit: under brøkstreken bruker du jo potensregelen
Ser forresten at du skriver
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Nå er jeg med på hva du mener.
Men du har faktorisert feil. Det skal bli . Da kan du stryke 3 mot 9 og mot .
Men du har faktorisert feil. Det skal bli
Last edited by Vektormannen on 25/01-2008 12:53, edited 1 time in total.
Elektronikk @ NTNU | nesizer