Uttrykket som jeg skal devriere:
g(x) = [symbol:rot] 2 - 2X + e^lnx^2
g'(x) = ( [symbol:rot] 2)' - (2X)' + (e^lnx^2)'
= 1/2 [symbol:rot] 2 - 2 + e^lnx^2 * 2/x
(brukte kjerneregel på siste)
Deretter er jeg usikker hvordan jeg går frem. Også usikker på om det siste leddet er derivert riktig..
Derivasjon
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Feil forum.
[tex](\sqrt{2})^\prime = 0[/tex]. Kan du tenke deg hvorfor?
Videre, mener du [tex]e^{\ln(x^2)}[/tex]? I såfall kan jo det uttrykket forenkles betraktelig før derivasjonen.
[tex](\sqrt{2})^\prime = 0[/tex]. Kan du tenke deg hvorfor?
Videre, mener du [tex]e^{\ln(x^2)}[/tex]? I såfall kan jo det uttrykket forenkles betraktelig før derivasjonen.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Men hva vet du om [tex]e^{\ln(k)}[/tex]? Hva er f.eks. [tex]e^{\ln(5)}[/tex]?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Sikter du til forskjellen på:
[tex]\ln^2(x) \\ \ln{(x^2)}[/tex]
Bare prøv med noen tall og sannheten vil åpenbare seg..
[tex]\ln^2(x) \\ \ln{(x^2)}[/tex]
Bare prøv med noen tall og sannheten vil åpenbare seg..
Vaticinatio quae numeris Romanis utitur vetustior est milibus annis quam ulla ratio sera quae scriptis Arabicis utitur!
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Stemmer, hanefar.
Elektronikk @ NTNU | nesizer