Derrivazione

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

bartleif
Descartes
Descartes
Posts: 414
Joined: 13/03-2008 11:17

Det kan faktisk være det bare er det jeg lurer på, er rimelig usikker. Har ikke kommet over så mange sammensatte problemer (og tenkte ærlig talt den over ikke skulle være så komplisert), men kan altså bruke kjerneregelen så mye man vil, og derivere delvis underveis?

Jeg ville jo trodd at man skulle gjøre som dette først og fremst:

[tex]f^\prime_{(x)}=\left(\frac{1}{(x+\sqrt{x^2+1})}\right)\cdot u^\prime \cdot v^\prime[/tex] hvor

[tex]u=(x+(\sqrt{x^2+1})[/tex] og

[tex]v^\prime=(x^2+1)^\prime=2x[/tex]

Og da blir jo ikke svaret rett.

Takk mepe, fint innslag, det du sier er at man kan sette kjerner i kjerner? Og da når man regner ut, trenger man ikke multiplisere den deriverte av "kjernens kjerne v" med annet en kjernen v? Ikke hele uttrykkets deriverte (dvs u)? (Dårlig formulert)

Anenn måte å spørre på: Hvis man har [tex]y=ln(x+\sqrt{x^3+sqrt{x^2}})[/tex]
Blir da dette derivert:
[tex]y^\prime=\left(\frac{1}{(x+\sqrt{x^3+\sqrt{x^2}}}\right)\cdot \left(1+(\frac{3x^2}{2\sqrt{x^3+\frac{x}{\sqrt{x^2}}}}\right)[/tex]

[tex]u^\prime=(x+\sqrt{v+\sqrt{z}})^\prime=(1+(\sqrt{v +(\sqrt{z})\cdot z^\prime}) \cdot v^\prime)[/tex]
[tex]v^\prime=(x^3)^\prime =3x^2[/tex]
[tex]z^\prime=(x^2)^\prime=2x[/tex]

Får jobbe videre, forhåpentligvis får eg noe selvtillit under beltet :)

Uansett, takk for hjelpen begge to, ser et lite lys i tunnelen, og ser ut til at det blir litt klarere :wink:
bartleif
Descartes
Descartes
Posts: 414
Joined: 13/03-2008 11:17

Hehe, her gjelder det daske meg å feste tungen til fortennene ved hjelp av stifter.

[tex]f_{(x)}=(ln(x+\sqrt{x^3+\sqrt{x^2}}))[/tex]

hvor [tex]u=(x+\sqrt{v})[/tex]

[tex]v^\prime=(x^3+(\sqrt{z}\cdot z^\prime))^\prime=(3x^2+(\frac{1}{2\sqrt{x^2}}\cdot (2x)))[/tex]

[tex]z^\prime=(x^2)^\prime=2x[/tex]

gir da:

[tex]u^\prime=\left(1+\frac{3x^2+\frac{x}{\sqrt{x^2}}}{2\sqrt{x^3+\sqrt{x^2}}\right)[/tex]

[tex]\huge{f^\prime_{(x)}=\frac{(1+\frac{3x^2+\frac{x}{\sqrt{x^2}}}{2\sqrt{x^3+\sqrt{x^2}}})}{(x+\sqrt{x^3+\sqrt{x^2}})}}[/tex]

Hehe, ble litt stort der, men måtte det for å se brøken i brøken :P

Takk for åpenbaringen folkens :D
mepe
Ramanujan
Ramanujan
Posts: 296
Joined: 05/06-2008 09:03

Jeg er ikke helt enig i dit svar ... men tæt på... det er kun +1 vi har forskjell på. - er ikke 100% på min løsning, når der er så mange led er det lett at misse noet!!, men prøvede 2 gange og fikk samme svar!! -dog ingen garanti!! :)

Den måte jeg tenker på, er nesten som at skrælle et eple !!... du skreller av inntil du er helt inne til "kernehuset" ... og så bygger du ut derfra!! (litt tåpelig forklaring kanskje .. men men !!)

så:
[tex]y= ln(x+\sqrt{x^3+\sqrt{x^2}})[/tex]
[tex]nb!! \sqrt{x^2}=x[/tex]


[tex]y= ln(x+\sqrt{x^3+x})[/tex]

[tex]y= lnu[/tex]
hvor
[tex]u= x+\sqrt{x^3+x}[/tex]


[tex]u= x+v[/tex]

hvor
[tex]v= \sqrt{x^3+x}[/tex]

[tex]v=\sqrt{z}[/tex]

hvor
[tex]z= x^3+x[/tex]

og så begynder jeg at derivere (samtidig med at jeg går opp i tråden!!)

[tex]z\prime= 3x^2+1[/tex]


[tex] v\prime = \frac{1}{2\sqrt{(x^3+x)}} * 3x^2+1[/tex]

[tex]v\prime=\frac{3x^2+1}{2\sqrt{(x^3+x)}[/tex]

[tex]u\prime=1+\frac{3x^2+1}{2\sqrt{(x^3+x)}[/tex]

så derfor er
[tex]y\prime=\left(\frac{1}{x+\sqrt{(x^3+x)}\right) * \left(1+\frac{3x^2+1}{2\sqrt{(x^3+x)}\right)[/tex]
Last edited by mepe on 01/07-2008 14:20, edited 1 time in total.
bartleif
Descartes
Descartes
Posts: 414
Joined: 13/03-2008 11:17

mepe wrote:Den måte jeg tenker på, er nesten som at skrælle et eple !!... du skreller av inntil du er helt inne til "kernehuset" ... og så bygger du ut derfra!! (litt tåpelig forklaring kanskje .. men men !!)
Utrolig bra analogi spør du meg, skreller eplet og bygger det opp igjen fra kjernen :)

Kan skjønne du er usikker på resultatene av slike sammensatte oppgaver, vil anbefale deg å titte på quickmath.com, der kan man derivere utrolig kompliserte funksjoner og få ett svar man kan prøve å forstå :wink:
mepe
Ramanujan
Ramanujan
Posts: 296
Joined: 05/06-2008 09:03

hei bartleif
Ser at vi nu etter din siste beregning er enige om svaret - så da kan det ikke være helt tosset :D

takk for tipset med quickmath.com - den skal jeg se på!!
bartleif
Descartes
Descartes
Posts: 414
Joined: 13/03-2008 11:17

Sant det :) Skjønte ikke at ditt var rett med en gang, men så nøyere etter og:

[tex]\frac{3x^2+1}{2\sqrt{x^3+x}}=\frac{3x^2+\frac{x}{\sqrt{x^2}}}{2\sqrt{x^3+\sqrt{x^2}}[/tex]

Takk for gode tips mepe, skal tenke nøye over hva som skjer og "skrelle eplet" før jeg begynner :)
mepe
Ramanujan
Ramanujan
Posts: 296
Joined: 05/06-2008 09:03

hahaha!!

ja du vet 5 om dagen!!! :D
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Kan noen forklare meg hvordan [tex]2\sqrt{x}[/tex] blir derivert til [tex]\frac{1}{\sqrt{x}}[/tex]
Det virker jo mest sannsynlig, men hvordan går man fram for å vise det?
Emilga
Riemann
Riemann
Posts: 1552
Joined: 20/12-2006 19:21
Location: NTNU

Det er ingenting magisk med det:

[tex]\left[2\sqrt x \right]^\prime = \left[2x^{\frac{1}{2}}\right]^\prime = 2\cdot \frac 12 x^{\frac 12 - 1} = x^{\frac{-1}2} = \frac 1{x^{\frac 12}} = \frac 1{\sqrt x}[/tex]
bartleif
Descartes
Descartes
Posts: 414
Joined: 13/03-2008 11:17

[tex](2x^{\frac{1}{2}})^\prime=\frac{1}{2}2x^{-\frac{1}{2}}=\cancel{{\frac{1}{2}}}\cdot \cancel{2}\cdot \frac{1}{x^{\frac{1}{2}}}=\frac{1}{\sqrt{x}}[/tex]

Håper det er oppklarende :)
Dinithion
Hilbert
Hilbert
Posts: 1025
Joined: 17/01-2008 13:46

Ken vel egentlig bare sette 2 tallet utenfor og derivere [symbol:rot]x, og deretter stryke 2tallene, men jeg kan jo alltids vise med produktregelen.

[tex][2\sqrt{x}]^{\tiny\prime} = 2^{\tiny\prime} \cdot \sqrt{x} + 2 \cdot \sqrt{x}^{\tiny\prime} = 0 \cdot \sqrt{2} + \frac{\cancel{2}}{\cancel{2}\sqrt{x}} = \frac{1}{\sqrt{x}}[/tex]

Edit: Crap, her var det to løsninger som var penere enn min før meg. Oh well. Da får man sett samme derivasjon fra flere sider ;)
Fry: Hey, professor. Which course do you teach?
Professor Hubert Farnsworth: Mathematics in quantum neutrino fields. I chose the name myself to scare away any students.
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Temmelig oppklarende. Jeg glemmer alltid at du kan gjøre sånne ting.
Thanks bartleif
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Oops, hvorfor gir jeg cred til bartleif når det er Emomilol som fortjener det. Tusen takk skal du ha, fin forklaring ja. Takk til deg også Dinithion, skjønte det.
bartleif
Descartes
Descartes
Posts: 414
Joined: 13/03-2008 11:17

Og få kunnskap fra flere hold er gull verdt det Dinithion, så er enig med deg der :)

Og ærlig talt, var både løsningen og forklaring din finere synes jeg :D
Algebra kan si mer enn tusen ord, men ett par ord utenom skader som oftest ikke :)
moth
Hilbert
Hilbert
Posts: 1081
Joined: 08/03-2008 19:47

Tenkte jeg skulle prøve meg litt på ln-funksjoner jeg og
[tex]f(x)=ln(\sqrt{x^2-\sqrt{3x}}+ln(x^3-\sqrt{x})^{\frac{2}{3}})[/tex]

Men hvordan er det egentlig med kjerner, jo mer jo bedre? Eller er det kanskje en smakssak.
Blir begge disse måtene riktige:
[tex]u = \sqrt{x^2-\sqrt{3x}}+ln(x^3-\sqrt{x})^{\frac{2}{3}}[/tex]
[tex]v = x^2-\sqrt{3x}[/tex]
[tex]w = 3x[/tex]
[tex]z = (x^3-\sqrt{x})^{\frac{2}{3}}[/tex]
[tex]y = x[/tex]

og

[tex]u = \sqrt{x^2-\sqrt{3x}}+ln(x^3-\sqrt{x})^{\frac{2}{3}}[/tex]
[tex]v = (x^3-\sqrt{x})^{\frac{2}{3}}[/tex]

Venter litt med å prøve å derivere den, tror kanskje den er litt hard å begynne med.
Post Reply