Laplace transformasjon av unit step funksjon (heavyside)

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk på høyskolenivå. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar. Men, ikke forvent at admin i matematikk.net er spesielt aktive her.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
Alamo
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 12
Joined: 24/11-2008 12:29

Hvordan løser jeg:


L[tu(t1)] ??

Jeg har et forslag med t-skift, men er usikker på om dette er rett:
L[tu(t1)]=L[([t1]+1)u(t1)]=L[(t1)u(t1)]+L[u(t1)]

=ess2+ess


(L = Laplacetegnet)
Last edited by Alamo on 26/11-2008 23:26, edited 1 time in total.
Dinithion
Hilbert
Hilbert
Posts: 1025
Joined: 17/01-2008 13:46

Nå er jeg veldig nybegynner når det kommer til Laplace, men jeg TROR svaret blir noe slik som:

L(tu(t1))=e1sL(t)=es1!s1+1=ess2
Fry: Hey, professor. Which course do you teach?
Professor Hubert Farnsworth: Mathematics in quantum neutrino fields. I chose the name myself to scare away any students.
Alamo
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 12
Joined: 24/11-2008 12:29

Jo, det ser slik ut, takker. Jeg er bare litt forvirra angående t-skift :?
Har et annet regnestykke:

L[t2u(t3)]=
L[([t3]2+6[t3]+9)u(t3)]=
[2s3+6s2+9s]e3s

hvorfor må man t-skifte ved t^2 og ikke t?
Dinithion
Hilbert
Hilbert
Posts: 1025
Joined: 17/01-2008 13:46

Nå begynner jeg å lure på om jeg gjør feil her, siden vi gjør totalt forskjellig. Jeg ville gjort slik:

L{t2u(t3)}=e3sL{t2}L{t2u(t3)}=e3s(2!s2+1)=2e3ss3
Fry: Hey, professor. Which course do you teach?
Professor Hubert Farnsworth: Mathematics in quantum neutrino fields. I chose the name myself to scare away any students.
Alamo
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 12
Joined: 24/11-2008 12:29

Jeg merka jeg hadde en feil i første posten hvertfall (mtp opphøyd i)

Men er det ikke:
L{(t3)2u(t3)}=e3s(2!s2+1)=2e3ss3
?
Magnus
Guru
Guru
Posts: 2286
Joined: 01/11-2004 23:26
Location: Trondheim

Her synes jeg dere tuller mye. Når man bruker heaviside function har man som kjent at L(f(t-c)u(t-c)) = e^-(as)*F(s) der F(s) er laplacetransformasjonen til f(t). Så det du må gjøre er å få stykket over på "kjent form". Som med den første gjør du korrekt.

L(tu(t-1) = L(((t+1)-1)u(t-1)) = e^-(s)*L(t+1).

Likeledes på den andre.

Man har vel i grunn at:

L(f(t)u(t-c)) = e^(-cs)*L(f(t+c)).
Alamo
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 12
Joined: 24/11-2008 12:29

Oi, det forklarer jo en god del!
Takker!
Så man lager en slags kjerne.
Det forklarer

L{t2u(t1)}=esL{(t+1)2}

NicE!!
Magnus
Guru
Guru
Posts: 2286
Joined: 01/11-2004 23:26
Location: Trondheim

ja, altså hvis du vil finne

L(f(t)u(t-a))

la g(t-a) = f(t)

Da får du at L(f(t)u(t-a)) = e^(-as)*L(g(t)) = e^(-as)L(f(t+a))
cule
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 18
Joined: 18/01-2008 21:29

ps. Bruker du Rottmann formelsamling står denne transformasjonen av heaviside på siste side, linje 4...

-T-
Post Reply