Matrise oppgave, feil i fasit?

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk på høyskolenivå. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar. Men, ikke forvent at admin i matematikk.net er spesielt aktive her.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
meCarnival
Riemann
Riemann
Posts: 1686
Joined: 07/09-2007 19:12
Location: Trondheim

Hei...

Løst en oppgave:
ImageImage


[tex]x_1 + x_5 = 18[/tex]
[tex]x_1 + x_2 = 10[/tex]
[tex]x_2 - x_3 - x_4 = -6[/tex]
[tex]x_3 - x_5 = -12[/tex]

gir:
[tex]\begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 0 & 1 & 18 \\ 1 & 1 & 0 & 0 & 0 & 10 \\ 0 & 1 & -1 & -1 & 0 & -6 \\ 0 & 0 & 1 & 0 & -1 & -12 \end{bmatrix}[/tex] [tex]\sim[/tex] [tex]\begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 0 & 1 & 18 \\ 0 & 1 & 0 & 0 & -1 & -8 \\ 0 & 0 & -1 & -1 & 1 & 2 \\ 0 & 0 & 0 & -1 & 0 & -10 \end{bmatrix}[/tex]

gir:
[tex]x_1 + x_5 = 18[/tex]
[tex]x_2 - x_5 = -8[/tex]
[tex]-x_3 - x_4 + x_5 = 2[/tex]
[tex]-x_4 = -10[/tex]

Og får riktig svar osv... Men hvilken elementmengde som parameteren, [tex]x_5 = t[/tex] skal være i, er jeg uenig i fasiten med...

Fasiten sier:
[tex]L = \{ (x_1,x_2,x_3,x_4,x_5)\, \mid \, x_1 = 18-t,\, x_2 =-8+t,\,x_3 =-12+t,\, x_4 =10,\, x_5 = t, \,\,t\in [12,18]\}[/tex]


Jeg skjønner ikke hvor[tex] t \in [12,18][/tex] kommer fra... Setter alle [tex]x_n \geq 0[/tex] og får ut av [tex]x_2: -8+t \geq 0 \Rightarrow t \geq 8[/tex] som minste verdi for t for at variablene [tex]x_n[/tex] skal være over 0... Noe jeg har misforstått her eller er det fasit feil?

Det er innleveringsoppgave så hvis det er feil så hadde vel folk spurt om oppgavens fasit. itillegg så er det boka de har fått oppgaven fra og der står det jo det samme, og dermed så jeg tror jeg har gjort feil, men hvor...?

Si ifra hvis det er flere utregninger som må med.. Helt ny med matriser så kanskje litt uforstårlig det overstående... Takker for innspill og tips :D
Høgskolen i Sør-Trøndelag, Logistikkingeniør
Ingeniørmatematikk IV
zell
Guru
Guru
Posts: 1777
Joined: 09/02-2007 15:46
Location: Trondheim

Ender opp med denne matrisa:

[tex]\left(\begin{matrix}1&0&0&0&1&18 \\ 0&1&0&0&-1&-8 \\ 0&0&1&0&-1&-12 \\ 0&0&0&1&0&10\end{matrix}\right)[/tex]

Får:

[tex]x_4 = 10[/tex]

[tex]x_5 = t[/tex]

[tex]x_3 = -12+t[/tex]

[tex]x_2 = -8+t[/tex]

[tex]x_1 = 18-t[/tex]

Dersom alle [tex]x_n \underline{>} 0[/tex] må du jo se på ytterpunktene.

Altså [tex]x_3 \ \rm{og} \ x_1[/tex]

Da får du: [tex]t \in [12,18][/tex]
meCarnival
Riemann
Riemann
Posts: 1686
Joined: 07/09-2007 19:12
Location: Trondheim

Ok...

Alle skal sjekkes, har et eksempel jeg skjønner men hvordan kom du frem til den matrisa? Sett litt på det og klarer ikke å få [tex]x_4 = 0[/tex] og -12 i tredje linje :?
Høgskolen i Sør-Trøndelag, Logistikkingeniør
Ingeniørmatematikk IV
zell
Guru
Guru
Posts: 1777
Joined: 09/02-2007 15:46
Location: Trondheim

Rad 3 + (-1)Rad 4
meCarnival
Riemann
Riemann
Posts: 1686
Joined: 07/09-2007 19:12
Location: Trondheim

Rad3 * (-1) + Rad 4?
Høgskolen i Sør-Trøndelag, Logistikkingeniør
Ingeniørmatematikk IV
zell
Guru
Guru
Posts: 1777
Joined: 09/02-2007 15:46
Location: Trondheim

Skriv matrisen din på redusert echelonform, så skal det løse seg rimelig greit.

Redusert echelonform: Hvert pivotelement er eneste ikke-nuller i sin respektive søyle.
meCarnival
Riemann
Riemann
Posts: 1686
Joined: 07/09-2007 19:12
Location: Trondheim

Ok.. Skjønt det og har jo klart det, men poenget er hvorfor skal jeg se på endepunktene?

Skjønner t=12 nå i elemtenmengden, men ikke lengre hvorfor det stopper på 18... Det er jo en mengde for at hver likning skal uansett være over eller lik 0? Dermed blir 12 som minste også burde det vel bare gå oppover?
Last edited by meCarnival on 09/02-2009 19:33, edited 1 time in total.
Høgskolen i Sør-Trøndelag, Logistikkingeniør
Ingeniørmatematikk IV
zell
Guru
Guru
Posts: 1777
Joined: 09/02-2007 15:46
Location: Trondheim

Vi får jo identisk løsning.

Men du sier at [tex]x_n \underline{>} 0 \ \rm{for} \ t \underline{>} 8[/tex]

Og det stemmer jo ikke, se på x1.
meCarnival
Riemann
Riemann
Posts: 1686
Joined: 07/09-2007 19:12
Location: Trondheim

Ja.. t = 8 gir ikke x3 større eller lik 0 og dermed faller bort... Haha, helt lok...
Høgskolen i Sør-Trøndelag, Logistikkingeniør
Ingeniørmatematikk IV
Post Reply