Hei!
Oppgaven er:
Løs differensialliningene:
a) [tex]xy=(-1-x^2)y^\prime[/tex]
Først et spørsmål for å forsikre meg om at jeg tenker riktig:
Denne ligningen er ikke separabel fordi xy ikke er en funksjon av x, eller er den det?
Hvis ikke må jeg bruke integrerende faktor på den.
Enda en differensialligning
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Grothendieck
- Posts: 825
- Joined: 14/02-2011 15:08
- Location: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Denne er separabel. I korte trekk vil separabel si at du kan separere x fra y, slik at du har alt med x på én side og alt med y på andre siden. Hvordan kan du gjøre det her?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Grothendieck
- Posts: 825
- Joined: 14/02-2011 15:08
- Location: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
Dele begge sider på y ( eller gange med 1/y fordi det ser stiligere ut
). Stemmer det?
edit: og deretter gange begge sider med (-1-x^2)... så har jeg den på rett form?

edit: og deretter gange begge sider med (-1-x^2)... så har jeg den på rett form?
Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Ja, da ser det lovende ut 

Elektronikk @ NTNU | nesizer
Ikke bare fordi det ser stilig ut, men fordi du kan bruke integrasjonsregelen [tex]$$\int {{1 \over x}} dx = \ln \left| x \right| + C$$[/tex], [tex]$$x \ne 0$$[/tex] direkte.mstud wrote:Dele begge sider på y ( eller gange med 1/y fordi det ser stiligere ut). Stemmer det?

Hei forresten

Bygg.ing @ Hib - 2 året.
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Nja nesten
[tex]xy=(-1-x^2)y^\prime[/tex]
[tex]\frac{y^\prime}{y}=\frac{x}{-1-x^2}[/tex]
[tex]xy=(-1-x^2)y^\prime[/tex]
[tex]\frac{y^\prime}{y}=\frac{x}{-1-x^2}[/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Grothendieck
- Posts: 825
- Joined: 14/02-2011 15:08
- Location: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
mstud wrote:Dele begge sider på y ( eller gange med 1/y fordi det ser stiligere ut). Stemmer det?
edit: og deretter gange begge sider med (-1-x^2)... så har jeg den på rett form?



Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
[tex]$${{{y^\prime }} \over y} = {x \over { - 1 - {x^2}}} \Leftrightarrow {y^\prime } \cdot {1 \over y} = {x \over { - 1 - {x^2}}}$$[/tex]Nebuchadnezzar wrote:Nja nesten
[tex]xy=(-1-x^2)y^\prime[/tex]
[tex]\frac{y^\prime}{y}=\frac{x}{-1-x^2}[/tex]
Bygg.ing @ Hib - 2 året.