Fysikk spm bølger....

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
damc
Cayley
Cayley
Posts: 97
Joined: 01/02-2012 15:01
Location: kollemo
Contact:

Hei
Jeg klarer ikke finne vinkelen i denne oppgaven:
Lys fra en gass blir sendt gjennom et gitter der avstanden mellom spaltene er 3,2*10^-6 m. På en skjerm 2 m fra gitteret og parallelt med gitteret ser vi bl.a. tre første ordens linjer i avstanden 27,4 cm, 30,8 cm og 41,9 cm fra sentralstrålen. Regn ut bølgelengdene til de tre spektrallinjene.
Damc
Image
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Hva har du prøvd hittil?

Vet du hvor du skal starte?
damc
Cayley
Cayley
Posts: 97
Joined: 01/02-2012 15:01
Location: kollemo
Contact:

Jeg har prøvd å tenke på formlene: dsin tetta=n*lambda og tan tetta=x/r
eller veiforskjellen=n*lambda. Men jeg klarer ikke komme frem til svare fordi det hele tiden er to ukjente i formlene mine. Kan du hjelpe meg?
Damc
Image
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Du skal bruke at [tex]\sin(\theta) = \frac{\lambda}{d}[/tex]

som gir:
[tex]\lambda = \sin(\theta) \cdot d[/tex]

Der [tex]\lambda[/tex] er bølgelengden, [tex]\theta[/tex] er vinkelen og [tex]d[/tex] er gitterkonstanten (avstanden mellom spaltene).

Det du må finne er da sinus, som du kan finne ved å bruke de to avstandene du har fått oppgitt :)
damc
Cayley
Cayley
Posts: 97
Joined: 01/02-2012 15:01
Location: kollemo
Contact:

Hvordan, det jo det jeg spør etter? Jeg kan vel ikke bare gå ut fra at trekanten er rettvinklet og bruke def på sinus: sin tetta = mot katet/hyp katet? Kan du løse dette problemet og ikke gjenta det jeg har skrevet?
Damc
Image
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6874
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

damc wrote:Kan du løse dette problemet og ikke gjenta det jeg har skrevet?
Jeg tror poenget hans var å sørge for at dere er på samme side, slik at dere ikke misforstår hverandre. Du kan godt være litt mer høflig når noen prøver å hjelpe deg.
Image
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Trekantene du får vil være rettvinklet, vil de ikke? Det er jo avstanden fra sentralstrålen som er gitt for de tre. Sentralstrålen står vinkelrett på veggen, siden veggen er oppgitt å være parallell med gitteret. :)
Elektronikk @ NTNU | nesizer
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Nå regner jeg med at du vet hva sinus er definert som, ja. Og regner også med at du kjenner til pythagoras, så da burde det jo gå ganske greit? Målet er ikke at jeg skal løse en oppgave for deg, men kanskje heller strukturere det slik at du selv kan løse den.
damc
Cayley
Cayley
Posts: 97
Joined: 01/02-2012 15:01
Location: kollemo
Contact:

Ok, nå betraktet jeg trekanten som rettvinklet, brukte pytagoras for å finne hyp= 1,98, dermed fikk jeg vinklene til å være tetta= 7,87.
Men når jeg nå bruker det i formelen for å finne lambda får jeg 438 nm noe som ikke samsvarer med fasitsvar på 434 nm. Hva gjør jeg feil nå?
Damc
Image
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Da regner du feil med pythagoras, hypotenusen MÅ bli større enn de to andre sidene, du har funnet at den er mindre. Vil tippe du har fortegnsfeil slik at du trekker fra framfor å legge sammen de to katetene :)
damc
Cayley
Cayley
Posts: 97
Joined: 01/02-2012 15:01
Location: kollemo
Contact:

Ok takk for hjelp, fant ut at man bare kan bruke tan tetta = begge katet kjente, derfor finner man tetta enklere da. Uansett takk for at dere tok tid til å svare :)
Damc
Image
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Ok, flott :)

(Husk at du egentlig bare trenger [tex]\sin \theta[/tex], som du kan finne eksakt uten å først finne [tex]\theta[/tex]. Vi har jo at [tex]\sin \theta = \frac{0.274}{\sqrt{0.274^2 + 2^2}}[/tex].)
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Post Reply