Ja jeg har sett det der jeg og. Veldig vanlig i kjemien å bruke et referansetrykk, volum etc for å få utrykket til å bli enhetsløst.Men jeg pratet med faglærer i dag og forstod det og han sa at normaliseringen sørger for at utrykket skal bli dimensjonsløst.

etter en eksamenslesedag med heftige diskusjoner har vi kommet fram til at d absolutt ikke er enhetsløs.

d har enheten lg(ft/r)/lg(lb), men siden dette er veldig tungvindt og ikke gir noe mening i det hele tatt velger vi å sløyfe alt som heter enheter og bare kalle den enhetsløs.

For det er jo ...

Jeg tror det er blitt gjort fordi det er en empirisk formel en ingeniør har funnet på som stemmer sånn noenlunde.
Formelen er
ROP = K*RPM*(WOB/dbit)^d

ROP = penetreringsrate
Wob = weigth on bit
d=diameter til borekrone
K = formasjonshardhetskonstant

Så hopper kompendiet til

d = lg(ROP/60RPM)/lg ...

Hei, kjapt spørsmål. Jeg leser i et kompendium hvor de har tatt logaritmen av en enhet. jeg mener å huske at logaritmer skal være enhetsløse, men ganske lenge siden jeg har hatt matte 1,2,3 og 4 nå så da tyr jeg til dere.

Jeg regner med at dere skjønner hva jeg mener,men altså i kompendiet så tar ...

Jeg takker og bukker.

Du har ingen info P(+) Eller P(+|K) eller noe i den duren

Så tror du mangler noe informasjon her.

Hei jeg sliter litt med denne:
exp(-2000/R)+exp(1000/R) = 2

Har løst det numerisk, men vil gjerne se den analytiske løsningen.

Svaret skal for øvrig være:

R = -1000/(log(2)+log(1+SQRT(5)))

Sliter litt med å finne fremgangsmåte, mulig jeg bare er trøtt, men anyone?