Hva slags heksekunster er dette?
-2/x^3 forsvinner uten videre
Differensiallikning
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
pettersenper
- Pytagoras
- Posts: 9
- Joined: 01/12-2010 20:22
- Attachments
-
- trolldom.PNG (4.92 KiB) Viewed 2060 times
integrerende faktorpettersenper wrote:Hva slags heksekunster er dette?
-2/x^3 forsvinner uten videre
[tex]\int (y*(1/x^2)) ' dx[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
pettersenper
- Pytagoras
- Posts: 9
- Joined: 01/12-2010 20:22
Integrerende faktor er heksekunster. Prøver å forstå det ved å lese eksempel i boken, men p(x)y skifter av en eller annen grunn ikke fortegn når den flyttes fra venstre til høyre side. Og jeg skjønte heller ikke det du gav meg.
- Attachments
-
- 2013-11-15 22.57.16.jpg (1.23 MiB) Viewed 2044 times
[tex]2/x^3[/tex] forsvinner selvsagt ikke, men du må huske på produktregelen. Av den vet vi at:
[tex](y \cdot 1/x^2)' = y'/x^2 - 2y/x^3[/tex]
Husk at når du skal finne løsning for [tex]y[/tex], må du i dette tilfellet integrere høyresiden av likningen.
[tex](y \cdot 1/x^2)' = y'/x^2 - 2y/x^3[/tex]
Husk at når du skal finne løsning for [tex]y[/tex], må du i dette tilfellet integrere høyresiden av likningen.
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
-
pettersenper
- Pytagoras
- Posts: 9
- Joined: 01/12-2010 20:22
Takkar og bukkar!
Kunne noen forklart hva som skjer i det andre bildet jeg la ved også?
Det med at den flyttes over på andre siden, men ikke skifter fortegn?
Kunne noen forklart hva som skjer i det andre bildet jeg la ved også?
Det med at den flyttes over på andre siden, men ikke skifter fortegn?
Hmm, jeg skjønner ikke helt hva du mener. Er du på overgangen fra [tex]\frac{dy}{dx} + p(x)y = q(x)[/tex] til [tex]\frac{dy}{dx} + p(x)y = 0[/tex] ? For i så fall har de bare satt [tex]q(x) = 0[/tex], for å beskrive at det kalles en homogen diff. likning.
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
-
megmenikkeloggetinn
Oj, det var ikke det nei, men jeg bare tullet. Det var jeg som missforsto hva som ble skrevet.mikki155 wrote:Hmm, jeg skjønner ikke helt hva du mener. Er du på overgangen fra [tex]\frac{dy}{dx} + p(x)y = q(x)[/tex] til [tex]\frac{dy}{dx} + p(x)y = 0[/tex] ? For i så fall har de bare satt [tex]q(x) = 0[/tex], for å beskrive at det kalles en homogen diff. likning.