Her kan du stille spørsmål om oppgaver i matematikk på ungdomsskole og barneskole nivå. Alle som føler at de kan bidra er velkommen til å svare.
Moderators: Vektormannen , espen180 , Aleks855 , Solar Plexsus , Gustav , Nebuchadnezzar , Janhaa
Shakti
Pytagoras
Posts: 5 Joined: 17/11-2007 11:32
22/11-2007 22:57
Hei
Har litt problemer med å lage formler til oppgaver. Synes det er vanskelig å vite hva man skal kalle x og y, og hvordan man skal formulere en slik formel matematisk. Tenker spesielt på tallrekker, for eksempel fibonnanci-tallene. Kan dere vise meg en fremgangsmåte for å vite hva man skal kalle hva?
Eureka
Vektormannen
Euler
Posts: 5889 Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:
22/11-2007 22:59
Hjelpe meg, skal man finne en formel for fibonacci-tallene på ungdomsskolen?
Shakti
Pytagoras
Posts: 5 Joined: 17/11-2007 11:32
22/11-2007 23:02
Det var faktisk en oppgave i oslo-prøven i digitale ferdigheter:P
Eureka
Charlatan
Guru
Posts: 2499 Joined: 25/02-2007 17:19
22/11-2007 23:39
Det lar seg bevise at det generelle leddet for fibonaccirekken er
[tex]F(n)=\frac{\phi^n-(1-\phi)^n}{\sqrt{5}}[/tex]
Hvor [tex]\phi[/tex] er det gyldne snitt!
daofeishi
Tyrann
Posts: 1486 Joined: 13/06-2006 02:00
Location: Cambridge, Massachusetts, USA
23/11-2007 11:42
... og
her er det bevist. Ellers er det bare å regne og regne, til prinsippene sitter. Har du noe konkret du føler er problematisk? En "oppgave" kan være nesten hva som helst, så hvordan man tenker og hvordan man gjørutregninger varierer mye.
=)
Descartes
Posts: 447 Joined: 09/05-2007 22:41
23/11-2007 15:19
og ikke minst:
[tex]F(n)=F(n-1)+F(n-2)[/tex]
om jeg ikke tar feil?
Vektormannen
Euler
Posts: 5889 Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:
23/11-2007 18:35
=) wrote: og ikke minst:
[tex]F(n)=F(n-1)+F(n-2)[/tex]
om jeg ikke tar feil?
Er vel rett det, men husk at du også må definere at for n < 2 er F(n) = 1.
=)
Descartes
Posts: 447 Joined: 09/05-2007 22:41
23/11-2007 18:52
Vektormannen wrote: =) wrote: og ikke minst:
[tex]F(n)=F(n-1)+F(n-2)[/tex]
om jeg ikke tar feil?
Er vel rett det, men husk at du også må definere at for n < 2 er F(n) = 1.
[tex]F(0)=0 \text{ og } F(1)=1[/tex]
muligens?
Vektormannen
Euler
Posts: 5889 Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:
23/11-2007 18:54
Mente egentlig at F(n) = n for n < 2, men kom til å tenke på at det blir feil
Er nok slik du sier ja